Vraiment bête c'est britannique xD

C'est énorme, imaginez quand même le mec qui a eu l'idée de faire ça, je ne sais pas si on doit le qualifier de génie ou de fou, sûrement un peu des deux!

Hardcore45 a écrit Vraiment bête c'est britannique xD
Va dire ça aux pilotes qui se sont battus à 4 contre 1 pendant la bataille d'Angleterre, et grâce à qui on ne parle pas allemand !

Et le cocos ! Ils ont bien dit en glass et en pate a papier !!! Pas que de la glass

Attention très très glissant! ?

Y a des ingénieurs militaires qui ont bossé sur le projet pendant des années, et en trois clics de souris y a des cassos sui viennent détruire leurs théories sur de simple spéculations débiles ("oh la la les réacteur ça fait fondre la glace", c'est pour ça que j'aime ce site, il n'y a que des scientifiques en herbe. Ridicules.

Et pourquoi ne pas l'avoir plutôt construit dans un matériaux contenant des millions de bulles d'air plutôt? Comme la glace en fait mais dans un matériaux durable genre une sorte de "polystyrène" compensé où Carbon Kevlar avec des bulles intégrées dedans.
Bizarre quand même en glace!
De plus la glace peut fondre, puis se recoller en re-gelant soudant ainsi des pièces qui a la base devaient être mobiles... Il y a trop de contraintes sur les glace

moi je dit pratique pour faire atterir les avions sur de la glace ^^

sublimateur a écrit Nan mais déjà il n y avait pas de réacteur sur les avions de l époque. Et puis ne prend pas les ingénieurs de l époque pour des idiots, il n était certainement pas fait tout en glace.
presque d'accord avec toi les avions à l'époque tournaient avec des helices sauf pour certain rare prototype allemand qui volait avec des réacteurs

Il s'est prit le Titanic et il a coulé ...