KaturhaCentauri a écrit : Pas d'internet ni de tele non, crois moi souhaiter la mort d'un est stupide et amoral et les conditions de vie dans les prisons sont bien assez glauque comme ça Ya des gens qui avances des choses sans reflechir --'

Quand tu vois que des pédophile sortent de prison mais recommence quelques années plus tard.. Je me dit qu'ils auraient du être tuer.

Toc toc...Sarah Connor? Thump Thump...

je ne comprends pas qu'un débat sur la peine de mort se fasse. Qui sommes nous, être humain, à avoir droit de vie et de mort sur notre prochain? De toute façon on se tue pour un oui ou un non dans ce bas monde.

anaislm76 a écrit : cette pratique est inhumaine et un debat sur la peine de mort dans un pays anti democratique me semble particulierement deplace ! nous ne savons pas comment ont ete conduit les dossiers ni les enquetes ! quant a deriver sur un nouveau debat sur la peine de mort en france premettez moi d en etre choquee car des grands humanistes se sont battu pour cette abolition d une pratique barbare et qui ne repond en rien aux douleurs des victimes ! la loi se doit d etre celle de tous les hommes et non uniquement celle des victimes et la loi par definition se doit d etre depassionnee ! Afficher tout C'est peut etre une peine inhumaine, mais ce n'sont plus des humains que l'on juge a ce moment la!!
La peine n'est pas proportionnelle à la douleur des victimes dans tout les cas... Pour moi, on n'fait pas aux autres ce que l'on ne voudrait pas subir. Moi ça me fait ch*er de payer pour que des mecs qui violent nos enfants puissent se nourir et regarder la télé tranquille dans leurs cellules.
Le seul truc qui me rebute dans la peine de mort, ce sont les innocents ou ceux qui ont commis un délit par accident.
Après, ne pas savoir quand on va te tirer une balle, bah c'est le jeux, ça m'étonnerait qu'un tueur appel sa victime pour prendre rendez-vous.
Pour moi la peine de mort est un bon moyen de dissuasion, il faut juste qu'elle ne soit pas utilisée à tout va. Un tueur mérite la mort, c'est tout.

[quote=cartmaneric]Cette appli devient vraiment une grosse merde ou tout le monde vient dire n'importe quoi sans modération et tenir des propos que l'on ose tenir que derrière un clavier.. UNISTALL[/quote]Ouais, enfin, ne parle pas de courage avec une arme à la main ;)

La peine de mort: sujet difficile. Mais il est vrais que lorsque on entend parler de tueurs/ violeur/ pedobear multirécidiviste on a bien envie qu il meurent pour tout le mal qu ils font, mais est ce vraiment la solution.... La est la question

LFAM a écrit : Heureusement qu il y'a des têtes pensantes à la tête de la majorité des pays d Europe... Ton raisonnement est très simpliste.. Dis moi combien prends un mec qui tue quelqu'un en france ou qui viole quelqu'un ? 30 ans ? 15 avec la remise de peine ? Pis il recommence comme certains pedophile ? Hum je prefere la peine de mort..

Poutchou a écrit : Non mais la peine de mort pour un viol? vous êtes des grands malaaaaades Recauses en quand tu l'auras subit le viol!! Et tu verras ce que tu préfèreras que ton bourreau subisse!! Parce que c'est pas juste 10 ans se taule qui va calmer un perver complètement dérangé sexuellement.... Au contraire... Une vie = une vie, perso on détruit la mienne, qu'on lui détruise la sienne.... Je vois pas pourquoi on le laisserait se toucher la nouille encore toute sa life....

Je ne voulais pas rentrer dans le débat autour de la peine de mort mais à la vue de certains commentaires, je n'ai pas ou m'empêcher : savez qu'aux USA, le facteur "peine de mort" n'a JAMAIS été un facteur dissuasif ... D'autre part, pour ceux qui pensent que la prison est un hôtel, détrompez-vous, il n'en est rien ... Ou alors accepteriez-vous d'y passer quelques jours ?? Non ? Bon, je comprends .... Connaissant le milieu, je n'y passerais pas une nuit !

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. au états unis certains états ont suspendu la peine de mort car elle coûtait trop cher...
un condamné à mort coûte excessivement cher à l'état (entretien des cellules spéciales, avocats qui se battent et multiplie davantage les recours, etc.).
aux états unis un condamné à mort coût jusqu'a 10 fois plus qu'un condamné à la perpétuité.
alors, même si ce n'est pas le même pays, avant de sortir de tels arguments, on se renseigne...

Et puis zut ! Renseignez vous avant de dire des âneries !!! Arrêtez d'écouter la télé !!! Quand j'entends quelqu'un me dire que tuer devient un acte banal, ça me fous hors de moi !! Est ce que cette personne peut aller me chercher les chiffres (et non les pourcentages) des homicides volontaires d'il y a 5 ans et ceux d'il y a 30 ans ???

la prison c'est une peine qui prive de liberté donc en gros à part la liberté les prisonniers ont tout comme vous et même mieux des fois..il n y a pas internet la télé ils l'ont canal + ils l'ont ils font du sport et plein d'autres activités gratuitement. pour info un détenu coûte 90 € à l état par jour !!

lenégociateur a écrit : Tout a fait d'accord. A mon humble avis, le fait qu'il y ai la peine de mort fera réfléchir a 2 fois une personne qui projette de commettre un crime. Voir les excellents reportages sur les prisons américaines "l'enfer des prisons" diffusé sur discovery Channel me semble-t-il. Des condamnés témoignent de leur quotidien et avouent qu'ils préparaient certains crimes en fonction de la peine encourues (homicide sur agent de police par ex). Pour la peine de mort, si dissuasive. Contre, si doutes sur la culpabilité du prévenu. Afficher tout Mouais aux états-unis les états qui ont le plus fort taux de criminalité sont ceux qui précisément condamnent la plus a mort et inversement ceux qui ne l'appliquent plus sont ceux qui connaissent le plus faible taux d'homicide ... Quand a cette théorie des individus qui commettent leurs crimes en fonction des peines encourus , c'est un peu du n'importe quoi car aux USA la justice ne prononce pas la même réponse pénale selon que vous soyez blanc, latino ou noirs . C'est un peu risqué de jouer à ce genre de jeux avec le système juridique américain !

Dracouille a écrit : Hé bien je vais paraître peu etre rude mais mieux vaut ça que d'entretenir un prisonnier pendant toute sa vie au frais l'état (en fonction de la raison bien sûr je ne sis pas un monstre quand même hein :D)
Mais bon il doit y avoir moins "salissant" comme méthode quand même. Et bien figure toi que des études très sérieuses montrent qu'un condamné à mort aux USA coûte plus cher qu'un condamné à la perpétuité. En effet des recours spéciaux en justice puis en grâce et l'exécution elle même coûtent très cher

Il est certain que la peine de mort provoque énormément de débat, mais rappeler vous une chose il est préférable de voir dix coupable dehors qu'un innocent en prison donc pour la peine de mort c'est idem le risque de condamné un innocent est trop grand pour pouvoir accepter cette peine dans toute démocratie.

davycrokette a écrit : Moi je dis oui mais seulement si c'est merité (pedophile, tueur en serie, terroristes ... ). C'est vrai que ca doit etre horrible d'etre dans une cellule et se dire qu'une minute a l'autre quelqu'un peut venir vous mettre une balle dans la nuque. Le mérite est forcément subjectif ne penses tu pas ?

lenégociateur a écrit : Tout a fait d'accord. A mon humble avis, le fait qu'il y ai la peine de mort fera réfléchir a 2 fois une personne qui projette de commettre un crime. Voir les excellents reportages sur les prisons américaines "l'enfer des prisons" diffusé sur discovery Channel me semble-t-il. Des condamnés témoignent de leur quotidien et avouent qu'ils préparaient certains crimes en fonction de la peine encourues (homicide sur agent de police par ex). Pour la peine de mort, si dissuasive. Contre, si doutes sur la culpabilité du prévenu. Afficher tout Le taux de criminalité dans les pas appliquant la peine de mort nous montre que cette peine ne dissuade rien ni personne. Mais bon...

En effet, là est la question, cependant, nous pouvons voir ce sujet sous plusieurs angles : Tout d'abord, la mise à mort qui "réglerait" en quelque sorte la chose (excusez-moi pour ce terme qui ne se veut en rien péjoratif, je n'ai rien trouvé d'autre =S) en exécutant le condamné. Sa vie s'arrêterait là; il est vrai que c'est attrayant étant donné que cette personne pourrait avoir tué des individus ou perpétré quelque autre crime horrible. Ensuite, une autre vision peut être explorée, si ledit criminel n'est pas exécuté mais condamné à perpétuité, il est possible que la prison soit pour lui pire que la peine de mort et que ce soit une torture atroce, auquel cas il souffrira le restant de sa vie. Mais comme le soulignent certains commentaires plus haut, la réduction de peine peut interférer dans cette sanction et foutre en l'air cette sorte de repentance à laquelle se serait adonné le condamné.
Pour terminer, le sujet de la peine de mort est un sujet extrêmement complexe qui divise depuis toujours les populations. Pour ma part, je n'ai aucun avis car je n'arrive pas à "départager" si l'on peut dire, les arguments. par exemple, aux arguments pro peine de mort nous pourrions trouver des dizaines d'exceptions comme le dit tambour plus haut, l'erreur de diagnostic, l'accident de voiture... Ou quoi que ce soit d'autre...